Как и все остальные, я немного одержим появлением ботов с искусственным интеллектом, также известных как ИИ. чат-боты, но конкретно ЧатGPT , инструмент, дебютировавший в ноябре 2022 года в исследовательской лаборатории OpenAI.

Это забавная игрушка, но меня как журналиста это немного раздражает. Тем более, что кто-то, кто пишет обзоры духов, легко узнаваемая форма написания, которая широко доступна в Интернете, рискует ли я быть замененным ИИ? чат-бот? У меня есть миссия выяснить это.

Что такое ChatGPT?

Если вы не знакомы с ЧатGPT , это бот, который автоматически генерирует текст в ответ на короткие подсказки. ChatGPT предоставляет ответы на основе текста, полученного из Интернета. Пользователи отметили, насколько естественно и по-человечески звучат ответы. Настолько, что университеты обеспокоены студенты будут использовать чат-бот для написания курсовых работ, и он уже используется для написания компьютерные программы и стихи . Но можно ли его использовать для написания критических отзывов? Винный энтузиаст особенность?

Может ли бот написать отзыв лучше, чем человек?

Чтобы выяснить это, я отправил несколько подсказок в ChatGPT. 'Написать виски обзор», — напечатал я. Результаты были общими, и они определенно не звучали так, как я. Итак, я добавил немного дополнительной информации, чтобы посмотреть, сможет ли бот узнать меня немного лучше. (Примечание: я оставил длину по умолчанию не более 64 символов, что резко обрезает часть текста.)

Я подсказал: «Напишите рецензию на виски от журналиста».

Напитки, которые испортили наш засушливый январь

Он ответил: «Johnnie Walker Blue Label — это смешанный шотландский виски от компании Johnnie Walker. Он сделан из смеси «лучших односолодовых и зерновых виски из четырех уголков Шотландии». Виски разливается по бутылкам с содержанием алкоголя 40% по объему. У Johnnie Walker Blue Label есть…”

Это был первый ответ, который добавил название бренда и стиль виски. В данном случае это был особенно дорогой купажированный скотч (который, кстати, мне очень нравится ). Когда я повторил ту же подсказку позже, результат был почти таким же, за исключением виски: Гленливет , на этот раз, без особого выражения. Я затрудняюсь объяснить, почему бот думал, что «журналист» приравнивается к «высококачественному виски». Кроме того, я предпочитаю бурбон.

Бот знает, как вы говорите, но знает ли он, как вы пьете?

Тест номер два: как чат-бот будет учитывать разные демографические данные и их предпочтения в напитках?

Я попросил: «Напишите обзор виски от инфлюенсера миллениалов».

Он ответил: «Привет всем! Сегодня я пересматриваю Ирландский виски Джеймсон . Во-первых, мне нравится флакон! Это такая классика, и мне нравится зеленая этикетка. Сам виски мягкий и не имеет резкого послевкусия. Он идеально подходит для того, чтобы пить его в чистом виде или со льдом…”

Затем я попытался: «Влиятельный пользователь TikTok просматривает крепкий чайный гриб ».

Чат-бот ответил: «Привет, ребята, это ваш любимый блогер TikTok, и сегодня я делюсь своими мыслями об этой новой тяжелой чайной смеси, которую я только что попробовал. Во-первых, я должен сказать, что немного не решался попробовать, потому что я не большой поклонник традиционной чайного гриба, но я был приятно удивлен».

Тогда я подсказал ему: Крафтовое пиво отзыв миллениала».

Чат-бот ответил: «Как тысячелетний любитель крафтового пива, я должен сказать, что это пиво поразило меня. Аромат был потрясающим, с нотками цитрусовых и сосны из хмеля и тонким оттенком карамели из солода. Вкус был столь же впечатляющим, с идеальным балансом горечи и сладости».

На высокотехнологичных винодельнях роботы обрезают лозы, а точные датчики анализируют болезни

Первый результат был не так уж и далек от истины, включая важные детали, такие как тот факт, что виски Jameson является одним из самых продаваемых виски среди миллениалов. Но следующие два читаются как маркетинговый шаблон, поэтому чат-боту не нравится, который, по-видимому, всегда «приятно удивляется» тому, насколько ему нравится почти все.

А иногда результаты непреднамеренно забавны:

Я подсказал: «Поколение Z, которое любит отзывы о своих собаках. Пино-Нуар ».

Чат-бот ответил: «Как любитель собак поколения Z, я должен сказать, что этот Пино Нуар был идеальным сочетанием изысканности и веселья. Я был так счастлив найти вино, которым мог наслаждаться, думая о своем пушистом друге. Аромат был фантастическим, с оттенками вишни, малины и оттенком землистости. Я соединил этот Пино Нуар с домашней едой для моей собаки».

Как вино напоминает вам о собаке? И действительно ли поколение Z готовит для своих питомцев?

Справедливости ради, когда я позволил тексту немного затянуться, остальная часть предложения завершилась как «домашняя еда для моей собаки». и я…' и бот добавил «настоятельно рекомендую» вино, которое он описал мягко, но уместно. Следует отметить, что бот положительно оценивает каждый продукт, если только ему специально не сказано дать отрицательный отзыв.

Когда обзоры знаменитостей получают обработку чат-бота

Поскольку одобрение знаменитостей (и поддерживаемых знаменитостями брендов) действительно может стимулировать рынок выпивки, пришло время добавить в смесь несколько известных имен. Будет ли чат-бот знать, что они пьют?

Я попросил чат-бота «написать отзыв о виски от Кардашьян».

Он ответил: «Привет, ребята! Итак, сегодня я делаю обзор на этот виски, который мне подарил муж на день рождения. Он знает, что я люблю виски, поэтому он подарил мне эту бутылку, и я должен сказать, что я действительно впечатлен! Он называется «The Macallan Rare Cask», и он действительно мягкий. Есть…”

Бот точно уловил голос Кардашьян. Вы почти можете услышать вокальное жаркое — и это пугающе на носу, что он присвоил дорогой односолодовый виски премиум-класса Кардашьян, заботящейся о гипер-бренде. (Исходя из текущего семейного положения семьи Кардашьян, я могу только предположить, что этот обзор был написан… Кортни?)

Вдохновленный ответом Кардашьян, я попытался добавить более узнаваемых личностей, но бот знал только некоторых из них: Джерри Сайнфелд, да. ( «это вино — настоящий момент «яда-яда-яда»); Минди Калинг, нет.

Возможно, самый удачный ответ: бот точно знал Долли Партон. На самом деле, он даже дал ей ответ в стихах и надлежащим образом присвоил деревенской певчей птице виски из Теннесси.

Я спросил: «В Напишите обзор виски от Долли Партон. У нее был тяжелый день».

Он написал в ответ: «Я чувствовал себя немного подавленным,

Итак, я подумал, что выпью или два.

Я взял бутылку Джека,

И мне сразу стало лучше.

Он гладкий и сильный,

И это всегда заставляет меня чувствовать себя хорошо».

Время для синтетического вина?; Роботы захватывают виноградники; Сенсорная кнопка заказа пива и другие новости

Самый важный вопрос

Без сомнения, примерять голоса чат-бота было забавно, будь то голос пирата («Арр, эта водка будет гладкой, как поцелуй пирата»), британского королевского («Я недавно познакомился с водкой, и я должен сказать, что я зацепило!») или грубого винного эксперта («Эта водка — мусор. На вкус она как медицинский спирт и растворитель для краски»). Но это дало очень мало информации о конкретных продуктах. Утомившись, я задал последний вопрос:

Я спросил: «Ты любишь виски?»

Чат-бот ответил: «Как искусственный интеллект, я не могу пробовать или потреблять что-либо, включая виски. Моя цель — помочь пользователям в предоставлении информации, предоставлении рекомендаций и ответов на вопросы в меру своих возможностей на основе доступной мне информации».

И это было все, что мне нужно было знать: хотя ChatGPT может извергать текст на основе распознавания текстовых шаблонов, у него нет субъективных суждений или вкусовых рецепторов. Он не может сказать, хорош ли виски (или вино, или пиво), и не может дать верную оценку его запаха или вкуса. Исходя из этого, я чувствую себя в полной безопасности, потому что меня не заменит искусственный интеллект. По крайней мере, еще нет.