Логическая ошибка, которую вы, вероятно, используете, исходя из вашего типа Майерс-Бриггс
М-м-м. автор: deeanabb
[dropcap] [/ dropcap] Логическая ошибка - это форма риторики, которая считается недопустимой или не дает достаточного основания для аргументации. Его часто используют в качестве защиты, чтобы отвлечься от чувства вины или обманом оправдать свои действия и убеждения. Логические заблуждения могут быть очень убедительными, и люди, которые их используют, могут либо искренне убеждать в их здравом смысле, либо умышленно манипулировать истиной в своих двуличных целях.
Большинство из нас виновно в использовании благовидное рассуждение той или иной формы. Используемые нами логические заблуждения, вероятно, могут быть отражением когнитивных предубеждений, которых мы придерживаемся, а наши когнитивные предубеждения, вероятно, отражают наш тип Майерс-Бриггс или согласуются с ним. Вот оценка логической ошибки, в использовании которой вы можете быть виновны, исходя из вашего типа личности Майерс-Бриггс.
INTP
Ошибка состава / деления - Это заблуждение заключается в предположении, что то, что верно для целого, должно быть верным и для его составных частей, или наоборот. INTP - это тип, который тратит много своей умственной энергии на выяснение основных основных принципов почти всего, что им интересно, делают это для того, чтобы создать ментальную модель, которая является последовательной и позволяет им точно предсказывать и оценивать концепции по всем направлениям. различные контексты и обстоятельства. Таким образом, INTP могут иногда делать ошибку в предположении о применимости того или иного принципа к группе по отношению к ее частям.
Пример: Ошибочно предполагая, что, поскольку каждый ямайец, которого вы когда-либо видели по телевизору, случайно носил дреды, поэтому большинство, если не все ямайцы, вероятно, носят дреды в реальной жизни (глупый пример, который я знаю, но в детстве я предполагал, что это было какое-то культурное требование).
INTJ
Не настоящий шотландец - «Не истинный шотландец» - это логическая ошибка, при которой оппонент пытается подорвать законность утверждений другого, придя к выводу, что они не соответствуют истинным или идеальным стандартам. Причина, по которой я приписываю эту ошибку INTJ, исходит из типа группового мышления, которое происходит в разделе комментариев групп INTJ в Facebook. Кажется, что многие INTJ пытаются перехитрить друг друга и задействовать INTJ-сигнализацию (которая похожа на сигнализацию добродетели, но вместо этого пытается сигнализировать, насколько они высокомерны и высокомерны). Многие из этих предполагаемых INTJ, похоже, имеют довольно фиксированное представление о том, что есть, а что нет.
Пример: Ни один истинный INTJ не отнесется к астрологии серьезно (бла-бла-бла), или ни один настоящий INTJ никогда не сделает эту грамматическую ошибку (yada yada yada)
ENTP
Заблуждение Соломенного Человека - Эта тактика представляет собой попытку сильно исказить или упростить аргументы оппонента, чтобы упростить атаку. Эта тактика часто применяется сознательно, чтобы избежать рассмотрения реальной сути и нюансов аргумента оппонента и заставить его защищаться, пытаясь исправить ложное представление. ENTP - это типы, которые, вероятно, могут преуспеть в дебатах, и эту способность можно использовать как во благо, так и во зло. Они, вероятно, очень хитрые судебные тяжбы и, в зависимости от того, за что аргументируют, могут прибегать ко всем типам уловок, таким как соломенный человек, чтобы выиграть.
Пример: Джейми выразила, что было бы хорошо, если бы ей не пришлось работать с 9 до 5, а она могла бы сосредоточиться на написании романов, на что Эми-ненавистница ответила: Итак, вы хотите сидеть без дела весь день, живя на пособие, пока тяжело ... рабочие люди платят за это своими налоговыми деньгами?
ENTJ
Заблуждение о скользком спуске - Это заблуждение заключается в предположении, что если произойдет одно событие, оно неизбежно приведет к определенному результату. Если произойдет A, то это вызовет последовательность событий, которые в конечном итоге приведут к Z. Это предположение не учитывает возможность остановки до того, как произойдет Z. Например, человек может избегать курения, потому что опасается, что если он выкурит хотя бы одну затяжку, он станет зависимым и навсегда испортит свое здоровье. ENTJ могут демонстрировать такое детерминированное мышление, поскольку Ni - это функция, которая предвидит и предвидит вероятные или, по крайней мере, возможные результаты. В этом отношении они могут демонстрировать туннельное зрение и бояться того, что события будут разворачиваться определенным образом.
Пример: Сторонник NRA полагал, что запрет на огнестрельное оружие станет первым шагом на пути к установлению режима Нового мирового порядка, запланированного губернатором.
INFP
Обращение к эмоциям - Обращение к эмоциональной ошибке - это попытка использовать эмоциональные манипуляции, а не убедительные доводы в поддержку своих утверждений. INFP обычно полагаются на свой субъективный моральный компас при принятии решений, позволяя тем самым импровизированным чувствам иметь больший вес, чем эмпирическим принципам. Поскольку эмоциональное воздействие аргумента имеет для них такое большое значение, они, в свою очередь, могут использовать его для аргументации своих собственных доводов. Хотя влияние таких чувств, как жалость, ненависть и ревность, привлекает нас как эмоциональных существ, они не являются рациональным оправданием и не могут считаться веским основанием для аргументов.
Пример: Работодатель решает нанять гораздо менее квалифицированного из двух соискателей только потому, что им их жалко.
INFJ
Особая мольба - Это логическое заблуждение, по сути, является своего рода оправданием, которое пытается постфактум рационализировать утверждение, которое не удалось материализовать. Вместо того, чтобы признать вину, неудовлетворенная претензия объясняется причинами, которые, по сути, перекладывают вину на других, или на особые исключения. Я не собираюсь оскорблять INFJ, но мои аргументы в пользу приписывания им этой логической ошибки частично связаны с Гитлером (известным как INFJ). Во время Олимпийских игр 1936 года, проходивших в Берлине, фюрер возлагал большие надежды на выдающихся в генетическом отношении спортсменов Германии, но когда афроамериканец Джесси Оуэнс доминировал в легкой атлетике, Адольф, должно быть, был сильно разочарован и был вынужден пересмотреть свои представления о расовом превосходстве.
Пример: После того, как его пророчество о судном дне не сбылось, самопровозглашенный пророк объяснил, что Бог просто решил отложить апокалипсис до дальнейшего уведомления.
ENFP
Анекдотическая ошибка - Анекдотическая ошибка - это аргумент, который полагается на свидетельство чьего-либо личного опыта как на действительное доказательство их утверждения. Это заблуждение, потому что, как вы, возможно, знаете, наше восприятие событий не всегда надежно. Были эксперименты, которые показали, что наши чувства иногда обманывают нас, особенно в эмоционально заряженных или адреналиновых условиях. Примерами этого могут быть любое количество сомнительных наблюдений НЛО и предполагаемых похищений инопланетянами, о которых сообщается. ENFP могут быть одними из тех людей, которые склонны верить истории, которую однажды рассказал им незнакомец, о том, как он не только заметил снежного человека, но и подошел достаточно близко, чтобы почувствовать его запах - и он пахнет фиговыми ньютонами.
Пример: Прокурор утверждал, что инопланетяне являются межзвездными сексуальными хищниками, и, чтобы доказать это, он позвал к трибуне Клитуса Гекльберри, человека, который поклялся, что инопланетяне однажды ночью вошли в его спальню и исследовали каждый дюйм его тела.
ENFJ
Напрашивается вопрос - Попытка задать вопрос - это форма кругового рассуждения, при котором заключение аргумента встроено в его предпосылку. Он предполагает истинность того самого, что пытается доказать, и по сути является тонко завуалированной тавтологией. ENFJ могут быть виноваты в этом из-за социальных ценностей, которые они принимают как должное и продвигают, потому что они больше заинтересованы в том, чтобы сигнализировать о добродетели и выглядеть совершенными. Их интересы обычно совпадают с интересами группы, с которой они себя отождествляют, а ценности в них становятся аксиоматическими истинами, которые они будут отстаивать и отстаивать.
Пример: Еда McDonald’s полезна, потому что на самом деле не такая уж вредная для здоровья.
ISTJ
Черное или белое заблуждение - Эта логическая ошибка является попыткой ложно представить ситуацию как вопрос того или иного, как будто альтернативных вариантов или перспектив не существует. Это тип чрезмерно упрощенного обоснования, которое не признает или не распознает альтернативные возможности и стремится свести все к очень упрощенным терминам, чтобы избежать более глубокого размышления о проблеме. ISTJ могут быть виноваты в этом из-за своего низкого Ne, что, вероятно, ухудшает их способность рассматривать множественные непредвиденные обстоятельства, требующие определенного количества творческого, дивергентного мышления. Их доминирующее Си предполагает, что у них есть склонность к ясным и правильным вещам. Их память ориентирована на хранение данных и запоминание упорядоченных последовательностей, поскольку они должны были запоминаться, и поэтому они менее склонны принимать гипотетические потенциалы. Порядок дает ISTJ комфорт, а необходимость манипулировать множеством возможностей угрожает их здравомыслию.
Пример: Политик заявил, что если вы не поддерживаете его, вы поддерживаете врага.
ISFJ
Обращение к власти - Эта логическая ошибка заключается в предположении, что, поскольку заявление исходит из авторитетного источника, оно должно быть правдой. Это не означает отрицание достоверности или достоверности утверждений эксперта, но учетные данные или авторитет человека не делают его утверждения по сути истинными или ложными. Использование апелляции к авторитетным источникам может обеспечить убедительную поддержку аргументам, особенно если источник заслуживает доверия и аргументация надежна, но авторитетный источник или эксперт сами по себе не являются свидетельством или доказательством. ISFJ, будучи си-домами, а также вспомогательными пользователями Fe, вероятно, придают большое значение социальному порядку и, будучи менее интеллектуально мотивированным типом, вероятно, более склонны отдавать свое критическое мышление на аутсорсинг или подчинять его критическому мышлению того, кем они восхищаются или уважают. знающие и авторитетные, чем они.
Пример: 8-летняя Мэдисон настаивает на том, что Санта-Клаус существует, потому что ее мама сказала ей об этом.
ESTJ
Обращение к традициям - Это заблуждение говорит о том, что что-то оправдано, хорошо или достоверно, потому что это принято. Это не является истинным оправданием чего-либо и может быть принято только в той степени, в которой это разумно или допустимо. ISTJ и ESTJ склонны подчиняться традициям и обычаям как части их предпочтений Si. Для них вполне вероятно, что они используют это как оправдание того, как они поступают, потому что они консервативны и не относятся к тем типам, которые склонны отклоняться от условностей или изобретать велосипед, например, ENTP. ESTJ не столь инновационны, но способны учиться, внедрять и развивать инновации других.
Пример: То, как мы здесь что-то делаем, устарело и неэффективно, но, черт возьми, так поступал мой отец, так же поступали и отец моего отца, и отец его отца, и отец отца его…. Я не знаю другого пути ... пожалуйста, помогите ... мне ...
ESFJ
Заблуждение о срединной почве - Ошибка золотой середины заключается в том, что если у вас есть два диаметрально противоположных утверждения, то истина должна быть чем-то средним. Это рассматривает противоположные аргументы как две половины истины и позволяет избежать объявления любой из сторон как полностью ошибочной. Вероятно, это тот тип судебного компромисса, на который может пойти ESFJ. ESFJ с их доминирующим экстравертным чувством, не любят конфликты и межличностную дисгармонию, и их подход к арбитражу заключается в разрешении споров таким образом, чтобы все были счастливы. Они не обязательно заинтересованы или озабочены определением объективной истины, они просто хотят достичь положительного решения и чувства завершенности. Заблуждение о компромиссе не обязательно является веским обоснованием, потому что, если одно или оба утверждения ложны, промежуточное утверждение также может быть ложным.
Пример: Том настаивал, что кешью технически не орех, а фрукт, а Валери утверждает, что это овощ. Кэрол пришла к выводу, что это, вероятно, и фрукты, и овощи - фрукты.
ISTP
Вы тоже - Это заблуждение и вы тоже, также известное как призыв к лицемерию, и по сути представляет собой попытку подорвать аргументы другого человека, указав на его неспособность соответствовать этому в своей собственной жизни. Помимо лицемерия, независимо от того, выполняет ли кто-то то, что он проповедует, не опровергает обоснованность их аргументов, он должен только препятствовать тому, чтобы они осуждали или критиковали других по этому поводу. Тот факт, что кто-то не соответствует идеалу, который он продвигает, не должен быть поводом для отрицания его достоинств. ISTP могут делать это просто потому, что они не очень заинтересованы в том, чтобы люди все равно говорили им, что делать, особенно если они чувствуют, что существует двойной стандарт.
Пример: У этого парня вроде 7 DUI, кто он такой, чтобы говорить мне, что пить и водить машину - плохая идея?
ISFP
К мужскому заблуждению - Это заблуждение представляет собой попытку подорвать аргумент оппонента, атакуя человека, приводящего аргумент, а не сам аргумент. Это заблуждение, потому что характер человека мало влияет на обоснованность его аргументов. Как правило, это тактика, используемая для того, чтобы заставить противников защищаться и, по понятным причинам, вызвать их негодование. Поскольку ISFP довольно чувствительны и эмоциональны, они, вероятно, склонны к личным нападкам в ответ на критику, а также к оскорблению внешнего вида оппонента, указывая на его непопулярность или вспоминая свои прошлые ошибки, вместо того, чтобы делать убедительные и убедительные ответные меры. аргумент.
Пример: В ответ на выдвинутые против него обвинения подсудимый обвинил своего собеседника в том, что он избивал жену с кривыми зубами.
IS P
Красная сельдь - Заблуждение отвлекающего маневра - это форма отклонения, когда оппонент отвечает на аргумент, выдвигая другой аргумент, который не имеет отношения к делу и не связан с рассматриваемой проблемой. Это способ обойти проблему и попытаться перенаправить внимание на другое место, чтобы либо минимизировать значимость фактического аргумента, либо просто отвлечь от него. Люди, которые его используют, обычно пытаются переложить вину или от себя, или изменить направление обсуждения на более выгодную для них позицию. ESTP могут быть виновны в использовании этого для оправдания поспешных и непродуманных решений, за которые они могут получить много критики и критики.
Пример: Я имею в виду, что да, я думаю, я ехал слишком быстро, офицер, но в мире совершаются самые ужасные преступления, тебе следует сосредоточиться на этом вместо этого.
ESFP
Обращение к природе - Обращение к заблуждению природы - это ошибка, предполагающая, что, поскольку что-то естественно, значит, хорошо, достоверно или оправданно. Естественность чего-либо не может служить оправданием, если она нарушает или угрожает более высоким приоритетным ценностям. Например, было бы абсурдно рассуждать о том, что социопата не следует привлекать к ответственности за убийство, потому что он по своей природе склонен к разврату. Их нейрохимия с нарушением эмпатии жестко запрограммирована на подобные вещи, и, следовательно, это их природа. Но такая природа считается недопустимой в цивилизованном обществе, и поэтому необходимо принять меры по исправлению положения. ESFP, будучи искателями сенсаций и внимания авантюристами, могут использовать аргумент апелляции к природе, чтобы оправдать свое импульсивное и неисправимое поведение. Их Fi будет пытаться оправдать себя, потому что в конечном итоге они хотят, чтобы их принимали такими, какие они есть, и чтобы они были верны себе, как задумано природой.
Пример: Комары-переносчики малярии были повсюду, но туристы не возражали позволить кровососам укусить их, потому что, знаете ли, комары именно так и делают.
